攝像頭這種特殊的“眼睛”，現在越來越普遍，但帶給大家安全感的同時，也有人感覺到了不自在。近日，家住煙臺市福山區的張先生通過本報熱線反映，他的鄰居在門前安裝監控攝像頭，但攝像頭能監控到他的家門，張先生覺得鄰居的做法侵犯了他的隱私權。
張先生告訴記者，一個月前他的鄰居在門前安裝了這個監控攝像頭，他們是一梯三戶，三家的房門都處在這個攝像頭監控范圍內。“我們家幾口人、幾點出門、幾點進門、跟什么人交往，都被監控著，感覺很不舒服。”張先生說。
13日上午，記者來到張先生的家中，在樓道內看到了張先生鄰居安裝的攝像頭，張先生告訴記者，他覺得這個攝像頭侵犯了他的隱私權，但是鄰里之間他也不想鬧僵，不便當面去找，就找到了物業，希望物業從中協調。“但沒協調出結果。”
隨后，記者找到了安裝攝像頭的遲先生，遲先生告訴記者，攝像頭確實是他安裝的，原因是他家在5月份的時候進了賊，把他的房門撬了，進門偷了一些財物，他當時就報了警，可民警沒找到線索，直到現在也沒有破案。“如果有監控錄像，起碼能知道是何人作案。吃了虧后，我就想在自己家門前安裝個監控。”
“我沒有惡意，只是為了保證自家的安全，監控錄像我也絕對不會外傳，安裝前我也征求過兩位鄰居的意見，他們當時并沒有反對。”遲先生說，如果鄰居覺得不妥，可以直接找他，他愿意調整監控的區域，但是如果鄰居不親自找，他不會貿然拆除監控。
物業的工作人員表示，確實有業主跟他們反映過這個問題，但是物業能做的也只是從中協調，而遲先生希望與鄰居當面溝通，物業也沒有辦法。
居民:小區里沒有監控反而覺得不安全
13日，記者走訪了煙臺市區多處居民小區，發現在一些新建小區里，公共區域內一般都安有監控攝像頭，小區的道路、居民樓前、電梯里，一般都有監控。新世界花園物業的工作人員告訴記者，小區內設有100多個監控，但是居民還反映說不夠，希望能多安點。“有時候居民的車停在樓下被蹭了，就希望通過監控找找肇事車，但是現在小區還有不少監控盲區。”
世回堯小區屬于比較老舊的小區，也沒有物業管理，但是記者也看到不少居民在樓前安裝了監控，這都是居民自己花錢安裝的。居民王先生告訴記者，現在小區內有很多房子都租出去了，居住的人員比較亂，大家彼此之間也不熟悉，有居民為了保障自身安全便安裝攝像頭，“挺有必要的，萬一發生點什么事，還能提供點證據，攝像頭都是裝在門口或者是樓道里，對正常生活沒什么影響，我覺得不存在侵犯隱私這一說。”
記者在走訪中發現，大多數居民覺得小區內安裝監控是很有必要的，沒有監控反而覺得不安全。
民警: 若非強烈反對 建議保留監控
負責張先生所在社區的片警鄒警官告訴記者，現在居民自己安裝攝像頭的情況比較普遍。“我們在破案的過程中，有很多線索都是來自于居民自己安裝的攝像頭，為我們提供了不少幫助。”鄒警官說，遲先生安裝的監控，只能看到鄰居家的門，并看不到室內的情況，對鄰居的日常生活應該不會有太大的影響，其實這也是對鄰居的一種保護，如果鄰居家發生了入室盜竊案件，也可以提供證據，所以他建議保留攝像頭。
不過，鄒警官說，如果張先生確實介意的話，可以與遲先生協商一下，對監控范圍進行調整，而警方能做的也只是從中協調，并無權對攝像頭進行強拆。
律師: 是否侵權 尚難界定
魯信律師事務所的律師呂君妮告訴記者，對于遲先生安裝攝像頭是否侵犯了張先生的隱私權，這個尚難界定。“認定是否構成侵犯隱私權的關鍵是看拍攝范圍，如果攝像頭專門對準他人的門窗，專門監控特定人員的行蹤，這種窺視就屬于侵犯他人的隱私權。如果攝像頭拍攝的是樓內共有部分，不專門針對他人，就算不上侵犯隱私。”呂君妮說。
至于攝像頭要不要拆除，呂君妮認為，這個權力在于遲先生，但是雙方可以協調，如果張先生對于協調結果不滿意，可以向法院提起訴訟，通過法律途徑來解決。