大多數業內人都知道，數字監控的成本往往比模擬監控要高出很多，別的不說，一般普通的模擬攝像機價錢大概就是幾十元上百元之間，而網絡攝像機的價格則要高出幾倍或者是十幾倍的樣子，這還只是前端攝像機的成本，如果是一套系統下來，模擬監控可能只需要幾千塊錢就能搞定，而數字監控則花銷上萬元。對于小打小鬧的普通用戶來說，花上過萬元安裝一個監控系統未免太“奢侈”了一些。不過，如果你看到了以下幾大理由，沒準安裝數字監控并不是太為“奢侈”的行為哦!
器材成本
單就價格來說，網絡攝像機是比模擬攝像機要貴。不過，在功能上，模擬攝像機不可比擬的，模擬信號的數字化、影像壓縮傳輸以及智能控制功能。模擬加上后端DVR成本與網絡攝像機+PC機，據統計：
>如果IP基礎架構已經安裝的話，網絡視頻系統的成本始終是比較低的。
>擁有40臺或以上攝像機的網絡視頻系統的總擁有成本要低于模擬系統。
>對于IP系統與模擬系統來說，32臺攝像機是其收支平衡點。在一般情況下，如果超過32臺攝像機，網絡視頻系統的成本要更低一些。如果在16至32之間，二者成本差別不大，甚至模擬系統成本會更低一些。
布線施工成本
據一項有關模擬和數字解決方案之間差別的調查顯示，模擬系統在安裝、配置和培訓方面的成本比IP系統要高出近50%。例如，模擬系統的布線成本幾乎是IP系統布線成本的3倍。主要原因在于，同軸電纜布線比以太網布線要昂貴許多。而且，模擬系統通常需要單獨對電力電纜進行布線，而以太網供電(PoE)則無需在IP系統中進行電力連接。此外，為了對模擬PTZ攝像機進行控制，還需要單獨布線。數字布線采用的是交換機節點式的連接，模擬系統布線采用的是直連式。這就大大的為客戶節省的布線成本，在加上現在有的單位小區學校等場所，網絡布線時現成的，不需要過多的去布置，只需添加;而模擬監控完全需要重新布置，從前端到后端都是一條線拉到底，節省的線材的費用，也減少了施工周期，節約了人力成本。網絡視頻系統能夠讓用戶將開放PC系統和開放存儲與視頻管理軟件整合起來，成本比DVR要低20%。
售后成本
傳統模擬監控系統的售后維修是非常麻煩的，需要一段一段線路的去排查問題，才能確定問題出在那個地方，往往一個小線路問題就弄的需要花費巨大的人力去重新排查線路，即費時又費力。
基于IP網絡的數字監控系統測通過現有的網絡測試設備，可以很好的排查出到底是哪個線路出現故障，大大降低了售后成本。
網絡視頻提供的任何先進功能都需要成本。如果僅對攝像機成本進行比較的話，網絡攝像機的初始成本可能高于模擬攝像機。然而在對每路視頻的成本進行比較時，具有優秀靈活性和出眾性能的SIVIDI網絡視頻系統與基于DVR的模擬系統不相上下。對許多系統配置來說，基于網絡視頻產品的監視系統的前期成本要更低一些。
可擴展性
網絡視頻解決方案的擴展性也比模擬監控系統的擴展要方便和更具經濟性，在模擬視頻監控時代，遠程監控在傳輸介質上付出的代價是非常巨大的，而且隨著監控的視頻路數的增大直線上升，大量的增加矩陣和傳輸線材的代價最終幾乎占到監控的成本的全部。網絡視頻解決方案的擴展性還體現在存儲上面，傳統的模擬視頻監控還需要購置大量的集中存儲設備和磁盤，而網絡視頻監控則大量的采用分布式的存儲方式以及利用現有的電腦磁盤空間進行存儲管理。